Ważna uchwała Sądu Najwyższego w sprawie (uchwała z dnia 19 września 2024 r., sygn. akt III CZP 5/24).
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości o ustalenie, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 16 stycznia 2024 r., VI ACa 4129/23, zagadnienia prawnego:„czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego (indeksowanego albo denominowanego) do waluty obcej wytoczone przeciwko bankowi co do którego w toku postępowania ogłoszono upadłość jest sprawą: „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z 28 lutego 2003 r. prawo upadłościowe (Dz.U. 2022 poz. 1520 ze zm.), a tym samym podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 KPC, w związku z art. 144 ust. 1 i art. 145 ust. 1 prawa upadłościowego do czasu rozpoznania zgłoszenia wierzytelności na liście wierzytelności lub odpowiednio odmowy uwzględnienia wierzytelności na liście i wyczerpania trybu określonego ustawą, czy też postępowanie to może być kontynuowane z udziałem syndyka masy upadłości bez oczekiwania na wyczerpanie trybu określonego w prawie upadłościowym”,
podjął uchwałę:
„Postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy będącego konsumentem o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu, prowadzone przeciwko bankowi, co do którego w toku postępowania ogłoszono upadłość, nie jest sprawą „o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości” w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe, a tym samym może być podjęte z chwilą ustalenia osoby pełniącej funkcję syndyka.”.
Ww. uchwała może mieć istotne znaczenie w kwestii ujednolicenia orzecznictwa w ww. sprawach, wobec okoliczności pojawienia się rozbieżnych poglądów na rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy zagadnienie.