Zgłoszenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym nie da się „naprawić” jedynie poprzez dokonanie ponownego zgłoszenia tej samej wierzytelności. Z tego powodu istotne jest, aby podczas reagowania zgłoszenia wierzytelności przywiązywać wagę do treści tego dokumentu.
Na skutek ogłoszenia upadłości zawieszeniu ulegają postępowania cywilne toczące się przeciwko upadłemu, jeśli wierzytelność, której dotyczy spór, podlega zgłoszeniu do masy upadłości. W przypadku, jeśli wierzyciel, będący powodem w zawieszonym postępowaniu cywilnym, nie dokona zgłoszenia swojej wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, to nie może on następnie żądać podjęcia postępowania cywilnego zawieszonego w związku z ogłoszeniem upadłości pozwanego.
Sąd Upadłościowy rozpoznając zażalenia na postanowienia Sędziego-komisarza w przedmiocie uznania kar umownych za bezskuteczne w stosunku do masy upadłości, w kilku niedawno wydanych orzeczeniach wskazał, że na podstawie art. 130a Prawa upadłościowego możliwe jest „zniesienie” naliczonej kary umownej także w całości nawet w przypadku umów pomiędzy przedsiębiorcami.
Sędzia-komisarz nie będzie już rozstrzygać o tym, kto i w jakim zakresie obowiązany jest do zwrotu składników majątkowych do masy upadłości w przypadku uznania czynności za bezskuteczną w stosunku do masy upadłości.
Przepisy nowelizacji Prawa upadłościowego z dnia 28 maja 2021 r. zakładają zmianę sposobu wnoszenia wadium przez potencjalnego nabywcę w ramach pre-packu (przygotowana likwidacja). Wadium będzie mogło być wniesione nie tylko w formie pienieżnej.
